По мнению надзорного ведомства, при той схеме сбора и расходования средств на капремонт, которая существует в государстве, конституционные права собственников нарушены, так как они не могут самостоятельно распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора.
Народные избранники считают, что сбор средств с жильцов многоквартирных домов для оплаты полноценного ремонта противоречит Конституции, так как собственники жилья в данном случае вынуждены оплачивать содержание не принадлежащего им имущества.
В Генпрокуратуре называли обоснованными претензии депутатов.
Коллективная жалоба от депутатов «Справедливой России» и КПРФ поступила в генеральную прокуратуру РФ в конце прошедшего года. Это ведет к нарушению конституции страны. Обращение парламентариев рассмотрит Конституционный суд. По мнению, например, Минюста, собственники обязаны делать плату за капремонт, так как она отвечает их интересам.
Генпрокуратура сочла сборы на капремонт многоквартирных домов частично неконституционными. Напомним, в законе сказано, что общее собрание собственников вправе принять решение о создании собственного фонда, однако если, например, собрания провести не удалось, то собранные на полноценный ремонт средства автоматом аккумулируются в областном фонде. В Минстрое выделили, что деньги, которые были перечислены оператору, прекращают являться финансами собственников, в связи с чем отпадает потребность согласования с ними применения данных средств. Минюст подчеркнул, что эти взносы можно тратить только на капремонт, тогда как у налогов нет какой-то определенной цели для снобжения деньгами.
