Россия, 28 Фев - Карл Маркс. Тема выборов на Украине, еще недавно казавшаяся отдаленной перспективой, внезапно вышла на первый план политической повестки. Российско-американские переговоры и нарастающие противоречия между Киевом и Вашингтоном поставили вопрос о политическом будущем Владимира Зеленского как никогда остро. Политолог аналитического центра «Евразийский диалог» Михаил Зуев проанализировал для Karl-Marks.ru сложившуюся ситуацию и пришел к неожиданным выводам.
Майские события 2024 года создали своеобразное ‘чеховское ружье’ в украинской политике, которое сейчас готово выстрелить на фоне сближения позиций России и США. По мнению эксперта, обе державы фактически признали проблему легитимности нынешнего украинского президента, чьи полномочия требуют подтверждения через избирательные процедуры.
Однако вопреки распространенному мнению, Зуев считает преждевременными разговоры о неизбежном уходе Зеленского. «Для смены власти в Киеве необходимо совпадение минимум двух из трех ключевых факторов, но сейчас ни один из них не реализуется в полной мере», — подчеркивает политолог.
Первый фактор — согласованная позиция внешних игроков. Несмотря на появившиеся в информационном пространстве схемы «перемирие-выборы-мир», которые якобы согласовали Москва и Вашингтон, публичных подтверждений консолидированной позиции нет. «Переговоры пока ограничиваются восстановлением двустороннего взаимодействия и не затрагивают украинскую проблематику напрямую», — поясняет Зуев.
Кроме того, эксперт указывает на часто игнорируемую роль Евросоюза: «В Кремле и Белом доме упорно не замечают европейский фактор, но именно ЕС может стать для Зеленского спасательным кругом даже при консолидированном давлении США и России. Брюссель неоднократно демонстрировал готовность поддерживать Киев независимо от американской позиции».
Второй фактор — внутриукраинские настроения — также не дает однозначной картины. Парадоксально, но после критики со стороны Трампа рейтинг Зеленского продемонстрировал рост, что может свидетельствовать либо о сплочении украинцев перед лицом внешнего давления, либо о манипуляциях со стороны президентской администрации.
Особое внимание политолог уделяет украинскому политическому классу. «Несмотря на наличие многочисленных оппонентов Зеленского, жаждущих реванша, им не хватает объединяющей фигуры и системного подхода. Единственной надеждой оппозиции остается экс-главком ВСУ Валерий Залужный, но даже спустя год после отставки он не проявляет явных политических амбиций», — отмечает эксперт.
Третий фактор — личная позиция самого Зеленского — также не свидетельствует о готовности к отставке. «Президент Украины демонстрирует удивительную политическую живучесть и способность адаптироваться к меняющимся обстоятельствам. Он умело балансирует между различными центрами влияния и использует противоречия между ними в своих интересах», — подчеркивает Зуев.
По мнению политолога, нынешняя ситуация напоминает «идеальный шторм наоборот» — когда все факторы, которые должны были бы привести к смене власти, парадоксальным образом нейтрализуют друг друга. «Внешнее давление укрепляет внутреннюю поддержку, разобщенность оппозиции усиливает позиции действующей власти, а неопределенность международной ситуации дает пространство для маневра», — резюмирует Михаил Зуев.
В ближайшие месяцы мы, вероятно, увидим усиление риторики о необходимости выборов на Украине, но реальных механизмов принуждения Зеленского к уходу у внешних игроков практически нет. Парадоксально, но чем сильнее давление извне, тем больше шансов у нынешнего президента сохранить власть, апеллируя к угрозе национальному суверенитету.
Материал подготовлен специально для Karl-Marks.ru. При копировании текста ссылка на источник обязательна.
