Полтриллиона рублей за год — такова статистика участия россиян в программе долгосрочных сбережений (ПДС). Цифры выглядят внушительно, но до планов правительства им далеко. Минфин констатирует отставание. При этом отзывается о результате с оптимизмом.
Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление министра финансов Антона Силуанова, переданное через пресс-службу, по итогам 2025 года граждане оформили 7,1 миллиона договоров в рамках ПДС. Общая сумма привлеченных средств достигла 500,7 миллиарда рублей. Однако еще в марте директор департамента финансовой политики Минфина Алексей Яковлев анонсировал план в 750 миллиардов. Недобор составил почти четверть триллиона.
Впрочем, ведомство предпочитает смотреть на ситуацию шире. Силуанов подчеркнул, что за два года существования программы россияне принесли в ПДС 717 миллиардов рублей. Министр назвал результат хорошим, а саму программу — «ключевым инвестиционным продуктом». Для сравнения: в 2024-м, первом году работы ПДС, объем средств с учетом софинансирования едва достиг 216 миллиардов, не дотянув до планки в 250 миллиардов, озвученной президентом.
Владимир Путин поставил новую задачу: объем привлечений в ПДС должен составлять не менее одного процента ВВП. Росстат оценил номинальный ВВП 2026 года в 213,5 триллиона рублей. Один процент от этой суммы — более двух триллионов. Это означает, что правительству придется как минимум в четыре раза ускорить перевод средств граждан в долгосрочные сбережения.
Почему люди не спешат нести деньги в ПДС? ВЦИОМ выявил три главных барьера. Первый — банальная нехватка свободных средств. Второй — недоверие к власти и страх, что правила игры изменятся в одностороннем порядке. Третий — высокая инфляция, которая, по мнению граждан, неизбежно съест все накопления, даже с учетом государственного софинансирования.
Опасения усилились после августовского инцидента, когда Минфину пришлось публично объяснять задержку выплат по ПДС. Ведомство тогда сослалось на технические сложности при выделении средств из федерального бюджета. Для людей, привыкших к нестабильности, такой «технический сбой» стал лишним подтверждением: доверять государству свои сбережения рискованно.
