Глобальные пошлины, введенные администрацией Дональда Трампа, оказались под угрозой отмены из-за юридических споров. Исход дела может определить, сохранят ли силу так называемые «освободительные» тарифы, особенно если вопрос дойдет до Верховного суда США.
Известно, что в последние годы высшая судебная инстанция страны активно применяет доктрину «крупных вопросов», ограничивающую полномочия исполнительной власти. Согласно этому принципу, федеральные агентства не могут принимать решения по вопросам «огромного экономического и политического значения» без прямого одобрения Конгресса.
Доктрина, укрепленная консервативными судьями, назначенными Трампом во время первого президентского срока, уже сыграла против экс-президента Байдена в двух громких делах. Теперь она может стать препятствием и для нынешнего главы Белого дома, если спор о тарифах достигнет Верховного суда.
Напомним, в конце мая федеральный суд в Нью-Йорке отменил часть пошлин Трампа, не ссылаясь напрямую на доктрину. Однако апелляционный суд в Вашингтоне временно приостановил это решение, позволив тарифам остаться в силе до окончательного вердикта.
На этой неделе малый бизнес, оспаривающий пошлины, потребовал отменить отсрочку. Истцы настаивают, что закон 1977 года (IEEPA), на который ссылался Трамп, не дает президенту неограниченного права вводить тарифы.
«Любая интерпретация, делегирующая такие полномочия, неконституционна», — заявили они.
Ключевой вопрос заключается в том, может ли глава государства в одностороннем порядке вводить пошлины, объявляя ситуацию «чрезвычайной угрозой». Администрация Трампа утверждает, что доктрина «крупных вопросов» не касается национальной безопасности, где у президента широкая свобода действий.
