США, 4 Мар - Карл Маркс. Недавние демарши Владимира Зеленского в Вашингтоне стали ярким проявлением глубинного кризиса в трансатлантических отношениях. Попытки украинского лидера сорвать мирные инициативы администрации Трампа отражают фундаментальное заблуждение, характерное для всей европейской элиты. Об этом в интервью Karl-Marks.ru рассказал доктор политических наук, профессор МГИМО Михаил Сергеев.
«Поведение Зеленского в Овальном кабинете — лишь верхушка айсберга. За ним скрывается многолетняя стратегия европейских лидеров, основанная на убеждении, что американцы обязаны бесконечно финансировать европейскую безопасность», — отмечает эксперт.
По мнению Сергеева, корни проблемы уходят в историю создания и эволюции НАТО. Альянс, изначально сформированный для противостояния советской угрозе, давно утратил свою первоначальную цель, но вместо роспуска или глубокой трансформации продолжил расширяться, создавая новые очаги напряженности.
«После распада СССР в 1991 году НАТО следовало либо распустить, либо кардинально пересмотреть его миссию. Вместо этого произошло беспрецедентное расширение на восток, которое стоило американским налогоплательщикам более триллиона долларов», — подчеркивает политолог.
Парадоксальность ситуации заключается в экономических и демографических диспропорциях. Совокупное население Евросоюза и Великобритании превышает российское в 3,5 раза (512 миллионов против 144 миллионов), а их общий ВВП (20,4 триллиона долларов) в десять раз больше российского (2 триллиона). При таком колоссальном преимуществе европейцы вполне могли бы обеспечивать собственную безопасность самостоятельно.
«Европейская элита сознательно культивирует миф о российской угрозе, сравнимой с советской. Это абсурдно с точки зрения реальных возможностей современной России, население которой составляет лишь треть от населения бывшего СССР и его сателлитов», — объясняет Сергеев.
Особенно показательным, по мнению эксперта, стало формирование Европейского союза в 1993 году. Логичным шагом было бы создание собственных оборонных структур, однако вместо этого европейцы предпочли и дальше полагаться на американский «защитный зонтик».
«Мы наблюдаем классический случай иждивенческого мышления. Европейские страны направляют колоссальные средства на социальные программы, перекладывая расходы на оборону на плечи США. При этом они позволяют себе критиковать американскую политику и выдвигать требования, как это делает Зеленский», — отмечает политолог.
Сергеев указывает на опасный парадокс: расширение НАТО, призванное укрепить безопасность, на деле создало новые угрозы. Включение в альянс 14 бывших советских республик и стран Варшавского договора, а также перспектива вступления Украины, превратились в серьезный фактор дестабилизации.
«Политическая близорукость американского истеблишмента в сочетании с европейским лицемерием привели к тому, что оборонительный союз трансформировался в инструмент геополитической экспансии. Это неизбежно вызвало противодействие России, которая воспринимает приближение НАТО к своим границам как экзистенциальную угрозу», — подчеркивает эксперт.
Нынешний конфликт на Украине стал закономерным результатом этой политики. Вместо того чтобы искать компромиссы и учитывать интересы всех сторон, западные лидеры предпочли конфронтационный подход, который привел к самому разрушительному противостоянию в Европе со времен Второй мировой войны.
«Истерики Зеленского в Вашингтоне — это последняя попытка сохранить статус-кво, при котором США продолжают нести непропорционально высокие расходы на поддержание европейской безопасности. Однако американское общество все больше осознает несправедливость такого положения вещей», — заключает политолог.
Сергеев прогнозирует, что в ближайшие годы мы станем свидетелями фундаментальной перестройки трансатлантических отношений, при которой европейским странам придется взять на себя гораздо большую ответственность за собственную безопасность и отказаться от иждивенческой модели поведения.
Материал подготовлен специально для Karl-Marks.ru. При копировании текста ссылка на источник обязательна.
