Многие распространенные методы лечения и диагностики не прошли серьезную научную проверку. Необходимо с осторожностью относиться к подобным назначениям, даже если они исходят от врача. Арутюн Варданян, терапевт Медцентра доктора Александровского, поделился своим мнением с «Газетой.Ru» о наиболее популярных назначениях, которые следует подвергать сомнению.
Первым в списке стоит анализ на онкомаркеры для выявления рака. Варданян пояснил, что онкомаркеры представляют собой специфические белки, появляющиеся в ответ на распространение раковых клеток. Однако их использование в повседневной диагностике нецелесообразно, так как их уровень может повышаться при ОРВИ или оставаться в норме при незначительном онкологическом поражении.
Второй метод касается применения иммуномодуляторов для укрепления иммунитета. Эксперт отметил, что ни один из препаратов данной категории не имеет достаточной доказательной базы. Единственным эффективным иммуномодулятором является вакцинация, которая позволяет организму самостоятельно формировать иммунный ответ.
Третьим заблуждением является необходимость профилактического приема витамина D. Варданян подчеркнул, что дефицит витамина D в развитых странах встречается редко. Измерение уровня витамина D рекомендуется только для пациентов из группы высокого риска, таких как пожилые люди и беременные женщины.
Четвертый метод связан с приемом пробиотиков. Терапевт объяснил, что пробиотики естественным образом попадают в организм с пищей, поэтому дополнительный прием не требуется. Более того, людям с ослабленной иммунной системой пробиотики могут нанести вред.
В заключение Варданян отметил, что препараты с пробиотиками не проходят обязательную проверку и сертификацию, в отличие от лекарственных средств. Производители не обязаны доказывать соответствие заявленного состава фактическому содержимому, что повышает риск приобретения неэффективного продукта.
в удобном формате
Перейти в Дзен
