Лишь около 20% кандидатов отвечали высоким требованиям добропорядочности, почти половина имели политические связи, еще около 20% связаны с правоохранителями и 37 — связаны между собой.




Лишь около 20% кандидатов отвечали высоким требованиям добропорядочности, почти половина имели политические связи, еще около 20% связаны с правоохранителями и 37 — связаны между собой.

&#169 Andrey Popov / depositphotos

Директор Государственного бюро расследований Роман Труба запустил процедуру избрания Совета общественного контроля по старой, полностью дискредитировавшей себя процедуре — Учредительным собранием. Как следствие, свои пакеты документов подали 108 организаций, 99 из которых были допущены к собранию. Эксперты оперативно проанализировали ситуацию, кто же подался в СОК при ГБР. Как выяснилось, лишь около 20% отвечали высоким требованиям добропорядочности, почти половина имели политические связи, еще около 20% кандидатов связаны с правоохранителями и 37 — связаны между собой.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Александр Леменов, главный эксперт Антикоррупционной группы РПР, StateWatch. Автор напоминает, что СОК при ГБР создается согласно требованиям действующего закона, в круг его обязанностей входят такие задачи: он заслушивает информацию о деятельности, выполнении планов ГБР, рассматривает отчеты ГБР и утверждает свой вывод по ним, выбирает из ее членов троих представителей, которые входят в состав Дисциплинарной комиссии ГБР, и т.п.

«Иначе говоря, по условиям рейтингового голосования на Учредительном собрании, скорее всего, в СОК при ГБР пройдут связанные между собой политически или правоохранительные группы аффилированных активистов. И потом будут диктовать руководству ГБР свою волю как «официальная» общественность», — отмечает эксперт.

Подробнее о проблемах работы ГБР читайте в статье Александра Леменова «Запуск ГБР: не мытьем, так катаньем» в еженедельнике «Зеркало недели. Украина».



Добавить комментарий